
无责司机获赔三者险 法院称该险有强制性
来源: 发布时间: 2018-07-05 21:28
次浏览 >
摘要: 交管局认定驾车撞伤骑车人杨某的司机王某无责,保险公司因此拒赔第三者责任险(简称“三者险”)。昨天,市一中院认为“三者险”具有法律强制性,不是保险法意
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news
交管局认定驾车撞伤骑车人杨某的司机王某无责,保险公司因此拒赔第三者责任险(简称“三者险”),22选5开奖结果。昨天,市一中院认为“三者险”具有法律强制性,不是保险法意义上的商业险,认定保险公司“有责赔偿”的合同条款无效,并判决保险公司赔偿车主王某2600余元损失。
五菱牌小轿车车主王某,于2004年10月25日向永安财产保险股份有限公司北京分公司投保了“三者险”,赔偿限额为5万元。保险合同中约定,对第三者责任险理赔的前提是“有责赔付”。
2005年8月1日上午10点,王某驾车撞伤了骑车人杨某。王某带杨某到门头沟医院就诊,并支付给杨某医药费、误工费共2600余元。经现场勘验,门头沟分局交通支队作出交通事故认定书,认定骑车人杨某负事故全部责任,车主王某不负事故责任。
王某向永安保险公司申请索赔,永安保险公司以王某在事故中无责为由拒赔,管家 婆开奖结果一一一r一。王某因而起诉到法院。
法院认为,购买“三者险”是机动车登记、年检的必备条件,不登记、未年检的机动车不允许上路行驶,因而现行的“三者险”已不是商业险,而是强制性的保险。法院认定,永安保险公司在保险约定的“有责赔付”,与新交法设定的“无责赔付”原则相抵触,是无效条款,保险公司应该赔偿车主。
快速团购报名品牌: 选择品牌 *
车系: 选择车系 *
地区: 选择地区 *
姓名: *
手机: *
--> 最新车闻试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news